亲爱的网友们，很多人可能对华南虎事件的经过和麻省理工公布鉴定结果：周正龙华不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于华南虎事件的经过和麻省理工公布鉴定结果：周正龙华的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
华南虎事件的经过
10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，并公布据称为陕西安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙2007年10月3日拍摄到的华南虎照片。但这一轰动性的消息随即引来广大网友质疑，指可能是纸老虎造假。
10月19日：中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志，称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，“敢以脑袋担保”照片有假。
10月22日，面对外界对于华南虎照片质疑声，周正龙随身携带底片，和陕西省林业厅相关负责人一起，赴 林业局当面汇报。
10月24日， 林业局听取了陕西省林业厅及相关人员关于去年开始的华南虎调查工作及镇坪县野生华南虎照片情况的汇报，决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。
10月25日， 林业局 办公室主任、 发言人曹清尧表示：“ 林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是 林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。” “照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没有老虎，到底该不该建自然保护区这是 林业局该管的事。政府不能越位。”
10月29日，陕西省林业厅展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷(负片)、用胶卷冲洗放大的彩色照片，以及用数码相机拍摄的部分照片。新照片虎目圆睁，露出凶光，并依稀可看到部分虎尾。
10月29日，国际野生动物保护组织首次就华南虎照片事件发表声明，称照片中华南虎的反应不合常情。
10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅目前也没有接到任何正式的对华南虎的质疑。
11月8日，曾打过多个公益官司的青年法律学者郝劲松在向 林业局发出行政复议申请，要求 林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处，并要求 林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。
11月11日，世界权威科学杂志《科学》正式刊出极具争议的华南虎照片，但该杂志并未对照片真假下定论。
11月15日，媒体透露， 林业局4位专家到达镇坪县，开始对华南虎存在真实性的考察。
11月16日，一网友称“华老虎”的原型实为自家墙上年画。同时，义乌年画厂证实确曾生产过老虎年画。
11月20日，宝鸡律师正式向西安市 举报周正龙。
11月21日，陕西省林业厅首次回应年画老虎，建议通过刑事调查等渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。
11月26日，有媒体公布周正龙拍摄的全套40张原始“野生华南虎”数码照片。周正龙表示要起诉“私自发布虎照”。
12月3日，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总认为虎照为假。
12月3日，陕西省林业厅发表声明，未就照片鉴定做出回应。
12月4日， 林业局称，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的生存状况； 林业局不会“越位”鉴定华南虎照片的真伪。
12月10日，围绕“华南虎照片”事件，青年法律学者郝劲松向北京市第二中级法院递交诉状，状告 林业局。郝劲松在诉状中请求法院撤销 林业局此前对他作出的行政复议不予受理决定书，并请求法院判令 林业局受理其提出的复议申请。
12月14日，《科学》杂志又刊发华南虎年画图片，并配发短文介绍了近期中国摄影师协会和 林业局的一些活动和反应。该杂志仍未发表任何鉴定性的评论。
12月18日，媒体报道，北京市第二中级法院以郝劲松申请复议的行为并非具体行政行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件为由，裁定不予受理其起诉。
12月19日，在 林业局举行的 发布会上，林业局保护司司长卓榕生表示， 林业局已要求陕西省林业厅委托 专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。当日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克表示，陕西省林业厅已正式收到了 林业局指示。林业厅正在积极贯彻落实 林业局的指示，委托公众认可的鉴定机构对华南虎照片进行重新鉴定。
12月20日，媒体报道，有网友爆料称：2007年1月、2月间，镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱。次日，镇坪县林业局 覃大鹏向媒体回应：“账本一事是对镇坪和华南虎调查队的诬陷。”
12月24日，郝劲松正式向北京市高院提起诉状，请求指定北京市二中院受理诉 林业局一案。
12月27日， 林业局 发言人、 办主任曹清尧在新华网作在线访谈时表示，华南虎照片的鉴定工作已取得了突破性的一步。陕西林业厅根据 林业局和陕西省人民政府的要求，已经将照片送到了 权威机构来进行鉴定。广大网民、广大公众很快就会知道“虎照”的真伪。
12月29日，镇坪林业局一位陪同 林业局上山寻虎的动管站技术人员张斌报料， 林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，其中包括一百多个疑似华南虎脚印，以及一副完整的疑似华南虎幼崽骨架等。 1月7日，事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临向浙江义乌市人民法院递交诉状，状告周正龙与关克侵犯名誉权，要求周正龙公开道歉并赔偿一万元，要求关克公开道歉并赔偿两万元。
2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。致歉信说，“在缺乏实体证据的情况下，就草率发布发现华南虎的重大信息，反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。”并称，“关于华南虎照片的委托鉴定问题，按照 林业局和省政府的要求，已经做了大量工作，我们将继续予以推进，一有结果我们接受 专业鉴定机构的鉴定结论，并如实向社会公布。”当天另有消息称， 林业局某官员私下透露，陕西省林业厅副厅长朱巨龙已在2月3日被停职。
2月20日，媒体报道称， 林业局一位官员透露：虎照二次鉴定尚未开始。陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构，但“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事”。
3月4日，陕西 袁纯清在接受新华社专访时，被问到华南虎照问题，袁纯清表示陕西省政府对华南虎照事件的态度是“明确”的，“但是在即将开幕的两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上，”袁纯清说。
3月7日，司法部副部长赵大程在列席全国政协界别联组讨论间隙接受媒体采访时表示，“虎照门”的有关问题、有关事实查清楚之后，将依照法律进行处理，这是毋庸置疑的。
3月10日，在媒体追问下，朱巨龙证实，自己还在上班，工作也没有调动。针对全国“两会”上华南虎形成的舆论焦点，朱巨龙笑称，自己没有什么压力。
4月10日，媒体披露，矗立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”，已经被悄然撤换。
5月8日，美国著名华人刑侦专家李昌钰博士在福建一场专题演讲中，否认了“华南虎”照片的真实性，并说：“照片后期处理得相当好，我只能说咱们中国农民很不错，PS的水平太高了。”
5月12日，学者郝劲松根据《政府信息公开条例》，向 林业局递交申请，要求公开“虎照”信息。
5月26日，媒体披露，针对浙江义乌市威斯特彩印包装有限公司诉周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件，浙江金华市中级人民法院已终审裁定周正龙提出的级别管辖异议不能成立，驳回上诉。此前，关克的上诉已被金华市中院驳回。义乌市法院将启动华南虎照案件庭审。
6月17日， 林业局针对郝劲松要求公开关于华南虎照片信息的申请进行了答复，称“陕西镇坪华南虎照片等原始材料委托 专业机构进行鉴定”，但对于二次鉴定何时结束并未答复。
6月23日，郝劲松到西安市莲湖区法院起诉陕西林业厅，要求根据《政府信息公开条例》公开相关信息。
6月24日，陕西省林业厅一知情人士向媒体透露，周正龙已于两周前因“私藏违禁物品”被陕西警方带走。知情人声称，周已经向警方坦白了作假的过程，该虎照的原型确实只是一张老虎图片。
6月26日，被视为“挺虎派”重要人士的北京师范大学刘里远教授向媒体称，周正龙于2008年4月拍到了华南虎的清晰脚印。
6月29日，陕西省政府 发言人、省政府办公厅、省公安厅、省监察厅的负责人出席 发布会，向公众通报“华南虎照片事件”调查处理情况。
麻省理工公布鉴定结果：周正龙华南虎照为真，真相到底如何？
2007年的正龙拍虎事件早已尘埃落定，周正龙也因伪造虎照以 罪获得2年刑期，现在事件已经过去了13年，日前麻省理工（MIT）出具了一份关于周正龙所拍虎照的真伪鉴定书，从数个方面，以军事侦察和天文光学分析角度，认为周正龙所拍虎照为真！一石激起千层浪，早已平息的事件又回到了公众的视线！
关于正龙拍虎事件
2007年10月3日陕西省安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙称，在神洲湾拍摄到了濒危动物野生华南虎的照片，陕西省林业厅于当月10号确认照片所拍确为华南虎，并核发了奖励！
但周正龙所拍虎照公布后，照片中华南虎夸张的颜色于周围环境非常不协调，而且那犀利的眼神与淡定的姿态，绝不像自然状态下的华南虎照片，一时间照片的真伪受到了广泛质疑！周正龙所拍虎照被证伪的主要证据来自于当年11月，网民发现一张来自于年画上的华南虎照非常相似，而且这张年画来自2002年！时间和画面都得到了验证！
但陕西省林业厅相关人员一直坚持照片老虎为真，导致网民对公信力产生了质疑，2008年6月9日，，陕西省人民政府 发布会通报查核结果，确认周正龙所拍摄照片中“老虎”实为老虎纸画。
麻省理工公布鉴定结果：周正龙华南虎照为真
麻省理工学院出具的鉴定书，是经中国在MIT的留学生向图像科学实室的导师组提出的，由两个实验室分别独立检验，并得出一致结论：虎照中的动物具有移动性性、立体性和温热性，不是油墨画或塑料制品。
这个结论可谓是“重磅”，直接将早已沉寂的“正龙拍虎”案重新拉回到公众的视线之下，当然麻省理工也绝非随便判断，主要通过了如下几个角度来鉴定是否真伪！
鉴定照片中有无移动目标，因为快门时需要时间的，在这个时间内，只要时活物就会产生细微的移动，这个移动可以通过分析照片中的位移和其它区块的位移（相机本身手持抖动）分析出来，多张照片中老虎头部和腿部移动显示，老虎是活的。通过光谱分析照片中的老虎是否是油画或者其它静止的图画等，通过鉴定材质不是塑料也不是纸张。通过红外光谱分析，在底片中成像的图片具有温度，这表示照片中老虎温度高于环境温度，表示可能是真实的。通过所拍位置和时间，分析太阳阴影能造成的视角变化，看是否符合正常日照水平，通过分析表明老虎会因为光照变化产生立体角度变化，否定时一张图画，表明确实是一个自然物体！其中第一项技术是属于空中侦察时候锁定地面目标技术，第二项是导弹攻击时区分真假目标，因此MIT利用了顶尖的军标技术和最新图像分析技术，从这些角度分析照片是真的，周正龙拍摄到了真正的华南虎照片！
MIT鉴定书PDF文件截图
正龙拍虎早已定论，会因为MIT的结论而重新鉴定吗？
中国科学院植物研究所研究员傅德志在自己网络日志中发表文章认为：通过分析老虎习性、摄影条件及植物特征可以判断照片虎是假的！
年画虎
2007年11月四川省攀枝花有网友发现自己家一张年画中的老虎同照片老虎一模一样。年画是浙江威斯特彩印包装公司出品的“鑫龙墙画”， 于2002年7月10日。
年画老虎于虎照对比
2007年12月，网易通过渠道获得了照片原文件，通过6家机构对照片进行了验证，并且邀请了：
中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建；刑事鉴识专家李昌钰；中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平；广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌和他的5人博士生；尽管各家鉴定与分析角度均有差异，但都认为照片是伪造的！
MIT的结论发布非常诡异
我们不质疑MIT发布的结论，但此时发布实属诡异，因为这已经是一件大量机构都已经鉴定伪造的照片！在当前风美国雨飘渺的局势中发布，有什么更深层次的意义？尽管我们从未放弃寻求真相，也将一直在试图接近真相，未来事件到底如何发展，究竟会打谁的脸，我们将持续关注！
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。