下面就是我们帮你搜集整理的有关《北大校长读错“鸿鹄”后清华又写错字网，北大校长错念“鸿鹄”一位化学教授的文》的问答
本文目录一览
北大校长读错“鸿鹄”后，清华又写错字，网友评价：还配称名校吗？
清华大学、北京大学都是国内知名的一流学府，都有着百年校史，走出过无数知名人物，培养出许多社会精英人才，民国时期在两所名校执教的更有鲁迅、胡适等一批著名 大师，可以说清华北大从清末开始就和中国历史紧密联系，也难怪大家小时候都向往清华北大了。
既然是百年名校，一流学府，我们对其印象自然是“国内最有 的人都在那”，其他学校闹出什么没 的笑话不至于引起很大关注，而清华北大闹出没 笑话，就很容易导致舆论沸腾了。
两年前，北大校长林建华在120周年校庆大会上致辞，把“鸿鹄（hú）之志”读成了“鸿浩（hào）之志”，瞬间引爆了舆论。除非不识字，没上过学，否则一般人都知道“鸿鹄之志”的“鹄”字该怎么读，也知道“鸿鹄之志”典故出处：
《吕氏春秋·士容》：“夫骥骜之气，鸿鹄之志，有谕乎人心者，诚也。”
《史记·陈涉世家》：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”
当然了，“鹄”字的读音确实不止“hú（与狐狸的狐同音）”这一个，按照清代的《康熙字典》，鹄读“hú”时，指天鹅；
而读“hè”时，指鹤；
再读“gǔ（与古代的古同音）”就是指箭靶中心，或者目标、目的；
还有一个比较少有人知道的读音是“gào（与告诉的告同音）”，通常用于地名。
这4种读音里并不包括林建华读的“浩（hào）”，因此不少网友提出质疑，表示无法理解他作为北大校长，为何还会当众犯这么低级的错误呢？作为校长，他就是北大的一张 名片，居然连初中生的水平都不如，实在贻笑大方。就在当年，林建华卸任了北大校长一职。
无独有偶，一年后清华又出现了“错字事件”，再度引发议论。在迎新活动上，清华大学的横幅赫然写着“热列（本来应该是烈）欢迎......新同学”，这错得更离谱，因为热烈这两个字，是我们生活中经常用、经常说、经常能看到的，路边随便一个酒店拉横幅也不会弄错。
而清华作为百年名校，无论老师还是学生 水平都不会低，如果是学生口述，制作标语的广告商犯错，难道横幅到手后都不会检查吗？而如果是学生将标语写好交给广告商，那问题就更大了，考上清华的人连“热烈”的“烈”字都写错。
再退一步讲，横幅张挂出来没有一个人发现错误吗？发现错误了依然不改，不怕造成坏影响吗？其实能够理解网友的想法。北大校长读错字后发布道歉声明，表示自己是理工出身，文史水平还不足，对于错字事件表示诚恳道歉，接着话锋一转认为大家应该更关注他的理念：
“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
北大校长错念“鸿鹄”，一位化学教授的文学失误！
昨天是五四青年节，同时也是咱们中国顶尖大学，北京大学的120周年校庆。这次校庆大会上发生了一点儿小意外，北大校长林建华教授在大会致辞中把“鸿鹄”发音给读错了。 然后朋友圈就被这件事给刷爆了，蹭热点的文章到处都是。我反应比较慢，昨天加班有点晚，也就没怎么刷朋友圈，直到今晚看到林教授的道歉信才知道有这个事情。就上微博看了一下，心怀包容之心的人有不少，然而喷子也还是一如既往的多出包容者数倍，在这点上，微博倒是从未让我失望。
其实这件事情只要稍微思考一下，就会发现没有那么复杂。
我百度了一下林教授的履历
可以看出，在做行政工作之前，林建华教授有近二十年的化学学习和研究经历，这代表什么呢？我不知道大家大学时有没有碰到过这种情况，有时候英语老师上课，需要写汉字的时候，会把一些简单的字给写错了。有的高数老师上课时，也有个别写错字的情况。这中现象奇怪么？并不算奇怪。
当一位学者专注于某个领域的时候，眼中是没有其他东西的，历史上有不少的学术大牛甚至连基本的生活常识都缺乏，但能说他们是 或者智商有问题么？显然是不能的。而一位化学教授，即便他后来专于行政工作了，但习惯已经养成，并不是转换工作就可以弥补的。
所以事情也就很简单了，就是一位化学教授犯了一个文学小错误。之所以会引起热议，不过是因为在很多人的心里，北大校长是不应该犯这种小错误的，大家不能理解也不能接受这种事情的发生，所以就说：看吧，这就是个能力不足的 ，就是体制问题。
至于真正理解这种现象，有过相关经历的人。大多也懒得出来解释，人家还要研究学习呢，没这功夫天天刷微博。我之所以会写这些话，是因为我自己是个学历不高的人，所以我很尊敬那些能静下心学习，钻研学术的人。
最后，友情提示：道歉信是对北大内部的学生发的，所以我们这些连北大都考不上的人，也就不要瞎操心啦╮( •́ω•̀ )╭
简宝玉写作群日更打卡第3天
又水了一天，好开心啊(*￣︶￣)
总结：以上问题和解答均搜集整理自互联网，内容仅供参考，希望对你有所帮助。