亲爱的读者，对于王朔：郭敬明连署名权都抄他是一个“小和如何评价郭敬明，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于王朔：郭敬明连署名权都抄他是一个“小和如何评价郭敬明的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
王朔：郭敬明连署名权都抄，他是一个“小偷”，为什么这种人不能再出书？
倘若说文坛还有风骨存在，王朔必然是榜上有名。王朔以敢于言事闻名，无论什么话到了他嘴里总能够得以升华。用马未都的话来说，王朔的“痞”不知从何而来。你很难想象一个看似“说话不着调”的人，年轻的时候竟然很腼腆。没错，无论你怎么看，这就是王朔。王朔对公众人物的评价，基本上不留面子，很是酣快淋漓。比如他评价郭敬明，认为他连署名权都抄，他是一个“小偷”，这种人不能再出书。王朔为何会这般评价郭敬明？
郭敬明与韩寒是同一时代的“80后”作家，二人都是以参加作文大赛出道，都拥有基数庞大的粉丝群体。一直以来，郭敬明与韩寒传出不少争议。以旁观者的角度来看，谁也看不明白究竟是怎么一回事。倒是文坛前辈直指郭敬明的抄袭问题，认为他抄得过于低级，甚至连署名权都抄。
王朔说郭敬明抄袭，连署名权都抄，这还真不是空穴来风。2002年，知名作家庄羽完成了小说《圈里圈外》的创作。可没过多久，庄羽就发现郭敬明写了一本相似度极高的小说《梦里花落知多少》。虽然文坛中彼此借鉴创作思路是一种很常见的事情，可郭敬明的“借鉴”，竟然达到了100多处。他的“借鉴”很是简单，说白了就是换个马甲，但小说主体核心依旧是庄羽。
你说他抄袭，他说就是没抄袭，互相扯皮了两年多，最终郭敬明败诉，赔偿庄羽20万，并且赔礼道歉。从事情的脉络上来看，王朔对郭敬明的评价并不是太过分。王朔旗帜鲜明的指出，郭敬明就是一个“小偷”。小偷的定义是什么？窃取别人的劳动成果还不打招呼。未经对方同意的“借鉴”，与小偷行径有何区别？估计有人会抬出“天下文章都是抄”的老调，来为郭敬明开脱。
然而，王朔依旧不依不饶地指出，这种人不能再出书。大家可能觉得王朔说的太邪门，怎么就不能出书了？这牵涉到一个信誉问题。马未都曾举了一个生动的例子，说明了信誉的重要性。马未都表示，在日本你要是跟师父闹得不可开交，不管你对还是不对，老本行你是不能干了。这就是信誉问题，王朔站在这个角度来思考问题，也说明了他看重文坛的信誉问题。
抄袭有两种，一种是低级抄袭，另一种则是高级抄袭。前者为人所不齿，后者则可以认为是创新。比如曹雪芹的《红楼梦》，或多或少的有《金瓶梅》的影子。其实，借鉴有一个度，抄袭也是有底线的。王朔批评的就是郭敬明的抄袭是低级抄袭，他本人并不否认自己的抄袭。王朔表示他也抄袭，可比郭敬明高明多了。王朔敢大大方方的承认，可郭敬明在 判决的情况下，依旧拒绝道歉，这就是二人的本质区别。
不管怎么说，王朔敢于指出郭敬明的问题所在，确实是敢说真话。回过头来再看一看王朔说“郭敬明连署名权都抄，他是一个小偷，这种人不能再出书”，不得不说是辛辣无比荡气回肠啊！时代需要说真话的人，王朔正是一个敢说真话的人。从这个角度来说，王朔确实是有鲁迅遗风啊！
如何评价郭敬明
郭敬明是很聪明的一个商人，他比任何人都清楚自己的定位、自己的需求。在演员无下限接烂片、歌手上节目做 、文人开始打骂战的时候，他只是做自己的事情，也只参与和自己有较密切利害关系的事情。虽然赚钱的手段有时过于「聪明」，赚来的钱花的过于显摆，但我仍然很佩服在这个年龄能有这样才华、能力、见识和淡定气度的年轻人。前两天乐嘉写的一文中有这样一件事：
乐嘉做完小四的采访说：我还没读过你的书，推荐几本来看看。
郭敬明说：不用了，你不是我的受众，对你来讲，不值得看。
其一，郭敬明极其清楚什么是他要的，什么是他不要的；其二，他有一种包含自知之明的真诚；第三，反应之快，情商之高。
在作品里纸醉金迷 放火都可以，但最好不要轻易地认为作品就是反应了作者的三观，否则世上的文学作品该少了多少在想象力和创造力中诞生的五彩斑斓的世界。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。